Fysiikan
lait ovat onneksi ainakin jossain määrin meille kaikille tuttuja, vähintään
oman kokemuksemme kautta. Siksi talon rakentaminen on useimmille helpompaa kuin
varallisuuden rakentaminen. Monien ihmisten järjetöntä käyttäytymistä
seuratessa tuntuu siltä, että rahaan ja vaurastumiseen liittyvät lait ovat vain
harvojen tiedossa. Rahaan liittyvien faktojen olemassa olon ymmärtäminen ja
myöntäminen ovat kuitenkin edellytys vaurastumiselle. Aivan samalla tavalla
kuin fysiikan lakien tuntemus on edellytys talon rakentamiselle.
Tämän
kerran kirjoituksessa astutaan vaurastumisen psykologian maailmaan, pois
kylmistä numeroista, joiden pohjalle kirjoitukseni ovat useimmiten rakentuneet.
Väitän, että vaurastumisessa 80 % on psykologiaa ja vain 20 %
sijoitusstrategioita ja matematiikkaa. Jos olet jo luonut itsellesi
kohtuullisen määrän varallisuutta, saatat pitää tätä itsestään selvänä.
Tosiasia kuitenkin on, että useimmille vaurastumisen psykologian perusteisiin
liittyvät kysymykset ovat vieraita. Siksi esittelen nyt kaksi mielestäni
tärkeintä vaurastumiseen liittyvää lakia. Fysiikassa vallitsevien Newtonin
lakien tapaan kutsun lakeja vaurastumisen ensimmäiseksi ja toiseksi laiksi.
Vaurastumisen ensimmäinen laki: Rahan laki
Luet
parhaillaan rahaan, sijoittamiseen ja vaurastumiseen liittyvää blogia, mutta
oletko koskaan miettinyt tarkemmin mitä raha itse asiassa on. Jos haluat
vaurastua, sinun on oltava täysin rehellinen sen suhteen mitä raha on. Ajattele
rahaa kuten äsken mainittua painovoimaa. Painovoima on absoluuttinen laki. Se
on olemassa riippumatta siitä mitä tunnet sitä kohtaan tai tiedostatko
ylipäätään sen olemassa olon. Voit esittää painovoiman laista niin monta
mielipidettä kuin haluat, mutta onko niillä mitään merkitystä siinä vaiheessa
kun roikut kuilun reunalla.
Kun
alan puhua sijoittamisesta ja vaurastumisesta ”kadunmiehen” kanssa, kuulen
tyypillisesti seuraavanlaisia kommentteja: ”minulla ei koskaan tule olemaan
rahaa kun olen vain duunari”, ”ei sijoittaminen ole minua varten”, ”vain
rikkaat sijoittavat” tai ”vaurauksien tavoittelu ei ole oikein”. Tällaiset
kommentit kertovat siitä, ettei tavallisille ihmisille ole koskaan opetettu
mitä raha on. Raha ei todellisuudessa välitä pätkääkään siitä kuka olet. Oletko
rikas vai köyhä. Oletko yritysjohtaja vai rakennusmies. Asutko Espoossa vai
Lohjalla. Pidätkö vaurauksien tavoittelua hyvänä vai pahana asiana. Oletko mies
vai nainen. Oletko rahoituksen professori vai taidemaalari. Näillä asioilla ei
ole mitään merkitystä. Raha on neutraali. Sillä ei ole tunteita. Se menee sinne,
missä sen on paras olla. Raha tulee taskuusi, jos sen on parempi olla siellä
kuin naapurin taskussa. Raha tulee taidemaalarin taskuun, jos sen on parempi
olla siellä kuin professorin taskussa. Mikä sitten on paras paikka rahalle?
Kapitalismin
hienous piilee siinä, että raha etsii aina parasta eli tuottoisinta paikkaa,
riippumatta siitä kuka tämän paikan sille tarjoaa. Kun opit tunnistamaan
tällaiset paikat ja tarjoamaan rahalle väylän kauttasi näihin paikkoihin, tulet
rikkaaksi. Tämä on rahan laki sijoittamisessa yhtä lailla kuin painovoiman laki
fysiikassa. Välititpä siitä tai et, se on olemassa. Jokainen ihminen on oppinut
hyödyntämään painovoiman lakia, mutta vain harva osaa hyödyntää rahan lakia.
Toivon, että blogini on opettanut ja tulee jatkossakin opettamaan sinulle sen
miten voit käyttää rahan lakia vaurauden luomisessa.
Vaurastumisen toinen laki: Rikkauden laki
Vaurastumisen
toisesta laista, jonka olemassa oloa ei ymmärretä tai ei haluta ymmärtää,
käytän nimitystä rikkauden laki. Tämän lain kieltäminen tai unohtaminen on
aiheuttanut ihmisille enemmän harmia kuin minkään muun rahaan liittyvän lain.
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että ihmiset kuvittelevat, luulevat tai
uskottelevat itselleen olevansa rikkaampia kuin he todellisuudessa ovat. Rikkauden
laki kuitenkin sanoo, että tällainen toiminta johtaa ennemmin täi myöhemmin
henkilökohtaiseen konkurssiin. Jos pidät yllä elintasoa, mikä on korkeampi kuin
mihin tulosi ja varallisuutesi pidemmällä aikavälillä tosiasiassa riittävät,
ajat itseäsi todella pahoihin vaikeuksiin.
Rikkauden
laki kuuluu seuraavasti: Kun kotitaloutesi (perheesi) vuositulot ovat alle 50
000 euroa, joudut kamppailemaan. Kun perheesi tekee 50 000 – 150 000 euroa
vuodessa, sinulla on kaikki mitä tarvitset ja vähän mitä haluat. Mutta vasta
kun ansaitset puolisosi kanssa yli 150 000 euroa, perheesi elämä on
taloudellisesti kunnossa. Voit asua hienossa talossa arvostetulla
asuinalueella, ajaa tyylikkäillä autoilla, käydä ulkona syömässä useampana
päivänä viikossa ja matkustella silloin tällöin. 150 000 eurolla vuodessa voit
elää rikasta ja täyttä elämää.
Rikkauden
laki on fakta, mikä monen on vaikea hyväksyä. 100 000 euroa vuodessa tienaavat
perheet, kuvittelevat olevansa rikkaita ja elävät elämää, joka rikkauden lain
mukaan ei ole mahdollista. Tällaiset ihmiset ostavat hienon asunnon, upeita
autoja, veneen sekä kesämökin ja päivittävät tämän ”omaisuutensa” entistä
hienommaksi aina pienenkin palkankorotuksen jälkeen uskotellen itselleen
olevansa taas vähän rikkaampia. Aluksi kaikki sujuu hienosti ja elämä on kuin
miljonäärillä. Muutaman vuoden kuluttua rikkauden laki kuitenkin muistuttaa
olemassaolostaan ja tällaisen elämänlaadun ylläpitäminen osoittautuu
mahdottomaksi. Edessä on viimeistään tässä vaiheessa (ellei jo aikaisemmin) lainaneuvottelut
pankin kanssa ja hirttosilmukka kaulan ympärillä kiristyy.
Yksi
rikkauden lakiin liittyvä mielenkiintoinen tosiasia on elämänlaadun (tai
onnellisuuden) staattisuus 150 000 euron ja miljoonan euron vuosiansioiden
välillä. Toisin sanoen elämänlaatusi ei juuri muutu miksikään, vaikka perheesi
tulot olisivat 200 000, 300 000 tai 400 000 euroa. Mikään ei muutu, kunnes
kotitaloutesi ansaitsee miljoona euroa vuodessa. Kun perheesi tulot ovat
vähintään miljoona euroa vuodessa, voit käyttää rahaa ajattelematta, etkä
tarvitse budjettia. Voit elää tuhlailevasti ja ostaa mitä mieleen tulee.
Luit
aivan oikein. Vasta miljoonatulot mahdollistavat ”tuhlailevan” elämäntyylin.
Tähän asti jokaisen tulisi kirjata ylös jokainen käytetty sentti ja pitää
budjettia. Valitettavasti rikkauden lakia ei ole meille kenellekään opetettu
koulun penkillä. Tästä syystä useat satojen tuhansien vuosiansioista koko
elämänsä nauttineet kuolevat yhtä köyhinä kuin ovat syntyneetkin.
Vaikka
yli miljoona euroa vuodessa parantaa elämänlaatuasi, se ei takaa, että eläisit
taloudellisesti turvatusti loppuelämäsi ajan. Se tekee säästämisestä ainoastaan
helpompaa, sillä vaikka eläisit täysin ilman kontrollia ja käyttäisit
kulutukseen tasan miljoonan joka vuosi, voit laittaa säästöön miljoonan yli
menevän osan ansioistasi. Jos siis kykenet saamaan ansiotulosi päälle
miljoonan, tulet nopeasti rikkaaksi, mutta vain säästämällä. Mutta älä ole
huolissasi ellei tulosi ylitä miljoonaa. Voit silti tulla rikkaaksi ihan
samalla tavalla. Säästämällä.
Rikkauden
lain ymmärtäneet ihmiset eivät ”elä yli varojensa”. He säästävät tulojensa ja
elintasonsa mukaisten menojen yli jäävän osuuden. Näin ollen heidän
varallisuutensa alkaa kasvaa.
Ensimmäinen laki + Toinen laki = Taloudellisen
menestyksen perusta
Kun
huomioit elämässäsi sekä rahan että rikkauden lain, sinulla tulee olemaan sekä
”ylimääräistä” rahaa että älyä etsiä tälle rahalle tuottavia kohteita. Kyse on
siis nimenomaan lakien huomioimisesta käytännössä eli lakeja on noudatettava.
Niiden ymmärtäminen ei pelkästään riitä. Sinulla on oltava riittävän kova halu
lakien noudattamiseen. Painovoiman lakia noudatetaan, koska ihmisillä on halu
elää. Rahan ja rikkauden lakia noudattavat vain ihmiset, joilla on riittävän
suuri halu rikastua.
Voit
onnitella itseäsi! Koska olet näillä sivuilla ja luet tätä blogia, sinulla on
halua rikastua. Ja jo pelkästään se on puoli voittoa matkalla kohti vaurauksia.
Jos olet jo saavuttanut kaikki taloudelliset tavoitteesi, ihaileva hatun
nostoni siitä. Jos taas rakennusprojektisi on vasta alkumetreillä ja mietit
onko sinusta siihen, voin vakuuttaa, että tosiasiat myöntämällä ja sinnikkäästi
yrittämällä kaikki on mahdollista. Itse ainakin jatkan matkaani luottavaisesti
eteenpäin pitäen vaurastumisen lait kirkkaana mielessä.
Blogimerkinnän kommentit:
te
Kuulostaa rahaan ja rikkauteen vinksahtaneelta.
Rikkauksiako täällä vain pitäisi tavoitella mahtavimpana päämääränä. Yhtä
lailla elämässä kannattaisi pitää vähintäänkin yhtä kirkkaana mielessä monia
muitakin lakeja. Vain näin voi saavuttaa jotakin vähintäänkin yhtä tärkeää
elämän muillakin osa-alueilla. Todellisuudessa “köyhä” voi usein olla “rikasta”
vauraampi monessa muussa.
maaliskuu
20, 2013 at 1:22 pm
Random
Walker
Kiitos kommentista ja kohteliaisuudesta Te!
Se, että kirjoitan sijoitusblogissa vaurastumisen
laeista, ei tarkoita sitä, että väheksyisin elämän muita lakeja. Myöskään se,
että kuvaan sijoitusblogissa taloudellisia päämääriäni, ei tarkoita sitä, ettei
minulla olisi elämässä muita paljon tärkeämpiä päämääriä. Jos pitäisin
kuntoilublogia, kirjoittaisin varmasti tosiasiasta, että syömällä enemmän kuin
kuluttaa liikunnalla, ihminen lihoo. Kuntoilublogissa kertoisin varmasti myös
omista liikunnallisista tavoitteistani. Yhteen aiheeseen keskittyvän blogin
antama kuva sen kirjoittajasta on luonnollisesti aika yksipuolinen ja siksi
vääristynyt.
Kannattaa olla vähän ”vinksahtanut” (eli suhtautua
intohimoisesti) moneen eri asiaan elämässä. Silloin elämä on mielekästä ja
yleensä sitä kautta voi saavuttaakin jotain.
R.W.
maaliskuu
24, 2013 at 2:56 pm
Tommi
Aika yksinkertaistettu teksti. Mielestäni rikastumiseen
vaaditaan paljon muutakin kuin vain näiden kahden “lain” ymmärtäminen ellei
ansiotulot ole huomattavasti keskitasoa korkeammat. Ei saa pelätä köyhyyttä tai
riskiä. Kaikki pelot ovat mielentiloja, jotka ruokkivat negatiivisia ajatuksia
ja näin ollen hidastavat henkilökohtaisen talouden kehitystä. Pitää osata
hallita omat ajatukset ja oma käytös. Pitää ajatella sijoitusmahdollisuuksia
isosti ja ottaa isoja riskejä. Ei saa ajatella “Minulla ei ole varaa ostaa
tuota sijoitusta.” vaan sen sijaan ajatella “Miten minulla on varaa ostaa tuo
sijoitus?”. Suomalaiselle ihmiselle tämän kaltainen ajattelu on vaikeaa, koska
moni suomalainen on tavallaan opetettu ajattelemaan hyvin ahdasmielisesti ja
toisinajattelijat pelkäävät mitä muut sanovat. On paljon muitakin asioita,
jotka vaikuttaa mahdollisuuksiin rikastua.
Lisäksi tästä tekstistä herää kysymys. Mikä kirjoittajan
mielestä on vaurauden ja rikkauden raja? Mielestäni raharikkauden raja
vaihtelee ihmisestä toiseen. Sitä ei voi sanoa numerona muuten kuin
yksilötasolla. Näin ollen rikkaaksi tuleminen voi olla toiselle helpompaa kuin
toiselle johtuen siitä, että toinen määrittelee rikkauden eri tavalla.
maaliskuu
20, 2013 at 11:22 am
Random
Walker
Kiitos kommentista Tommi!
Kirjoitus on tarkoituksella yksinkertaistettu. Nämä kaksi
mainitsemaani lakia luovat vaurastumisen perustan, mutta eivät tietenkään
pelkästään riitä.
Mielestäni vauraus ja rikkaus ovat todella paljon
muutakin kuin rahaa, mutta raha on liian tärkeä osa rikasta elämää, jotta sen
voisi unohtaa. Minulle rikas elämä on sitä, että voin tehdä niitä asioita,
joista pidän eniten, esimerkiksi viettää enemmän aikaa ystävien ja läheisten
kanssa tai omien harrastusten parissa. Rahaa tarvitaan hankkimaan aikaa näihin
tärkeisiin asioihin, ei tavaroiden ja ”omaisuuden” haalimiseen. Mittaan rikasta
elämää siis pikemminkin ajassa kuin rahassa tai tavaroiden ja omaisuuden
määrässä.
R.W.
maaliskuu
24, 2013 at 2:54 pm
Tommi
Olen samaa mieltä siitä, että rikasta elämää ei mitata
rahassa. Joku rahallinen päämäärä tulisi kuitenkin olla. Mikä on se summa,
jonka jälkeen voit sanoa itsellesi, että teit sen? Ja minkä jälkeen voit
lopettaa pörssikurssien tai asuntomarkkinoiden jatkuvat seuraamisen? Milloin
rahasi riittävät siihen elämään johon pyrit?
Kukaan ei juokse täyttä maratonia jos tiedossa ei olisi
se, että tietyn rajan jälkeen saat pysähtyä. Päämäärä on laskettava heti
alkumetreillä, muuten motivaatio ei riitä tarpeeksi pitkälle. Mikä siis on
sinun rajasi?
maaliskuu
29, 2013 at 8:36 pm
Random
Walker
Hyviä jatkokysymyksiä, Tommi.
Luultavasti en tule koskaan lopettamaan pörssikurssien
seuraamista, koska sijoittaminen on minulle mieluisa harrastus. Jos en pitäisi
sijoittamisesta ja yritysten tutkimisesta, pistäisin rahani vain
indeksirahastoihin ja sulkisin silmäni ja korvani talousuutisilta. Minulle
matka on siis jopa tärkeämpi kuin päämäärä.
Me kaikki alan harrastajat olemme mielestäni hyvin
onnekkaassa asemassa, sillä meille on suotu kiinnostus sijoittamista kohtaan.
Useimmat harrastuksethan muodostavat kustannuserän omaan henkilökohtaiseen
tuloslaskelmaamme, sijoittaminen sitä vastoin on poikkeuksellisesti tuottoisa
harrastus.
Vaikka kyse on minulle mukavasta ajanvietteestä, ei homma
tietenkään olisi yhtä mielenkiintoista ilman tavoitteellisuutta ja mahdollisuutta
vaurastua. Sijoittamisesta erityisen kiinnostavaa tekee se, että näet oman
menestyksesi päivittäin. Välitavoitteiden saavuttaminen tuo nautintoa ja
menestyksen tuntua kilpailuhenkisen ihmisen elämään. Kyse ei ole siitä, että
rahasummat olisivat suuria, vaan siitä, että olet ylittänyt itsesi.
Sijoittajana kilpailen itseäni vastaan. Ainakin minulle sijoitusharrastuksesta
on myös suunnatonta hyötyä työelämässä. Mikä muu harrastus tarjoaa samanlaisen
näköalapaikan yritysmaailmaan ja talouteen.
Jos palataan kysymyksiisi, olen esittänyt omat
näkemykseni riittävästä varallisuuden määrästä alla olevasta linkistä löytyvän
blogikirjoitukseni kommenteissa:
Näkemykseni ei ole tuosta juurikaan muuttunut.
Sijoitettavat summat ovat hieman nousseet ja tavoite tullut siksi lähemmäs.
Toinen asia on sitten se, tyytyykö ihminen koskaan siihen minkä saavuttaa vai
kovenevatko vain tavoitteet. Vain aika näyttää miten omalla kohdallani käy.
R.W.
huhtikuu
5, 2013 at 3:59 pm
Rolle
Moi
Tuohon Kauppalehdessä kirjoittamaasi blogiin viitaten,
miten olet suunnitelmissasi ottanut inflaation huomioon? Tavoitteletko 12 %
reaalituottoa ja puoli miljoonaa inflaatiokorjattuna?
Puoli miljoonaa omaisuutta, siitä 12 % tuotosta
pääomaverot pois, niin minkä verran ajattelet sijoittaa uudelleen, ettei
reaaliomaisuus kuihdu pikkuhiljaa ja kohta pääomantuoton ostovoima on liian
heikko “hyvään elämään”?
huhtikuu
11, 2013 at 6:38 pm
Random
Walker
Kiitos kommentista ja kysymyksistä Rolle!
Tavoittelen sijoituksilleni 12 % nominaalista
vuosituottoa eli reaalisesti 9 %, jos ajattelemme inflaation olevan pitkällä
aikavälillä 3 % vuodessa. Olen laskenut tämän tarkoittavan omalla kohdallani
sitä, että 500 kEUR vastaa enää noin 420 kEUR nykyrahassa mitattuna siinä
vaiheessa, kun tarkoitukseni on käyttää pääomaa elämiseen. Tämä alkaa
mielestäni olla minimipääomavaatimus ihanteellista elämää varten, sillä verojen
jälkeen tuottoa kertyy nykyrahassa mitattuna ”vain” noin 3000 EUR per kuukausi,
vaikka todellinen nettotuotto on 3500 EUR per kuukausi. Tämä tietysti vaatii,
että kykenen ylläpitämään keskimäärin 12 % vuotuista tuottotasoa. Inflaation
vaikutus on joka tapauksessa merkittävä, joten se on ehdottomasti huomioitava.
Jotta saman elintason ylläpitäminen onnistuu vuodesta
toiseen passiivisilla tuloilla elettäessä, tulee pääoman tietysti kasvaa
inflaation tahdissa, kuten kysymyksestäsi päätellen olet ymmärtänyt. Koska
käytän itse oletuksena 3 % inflaatiota, tulee salkkuni arvon olla ensimmäisen
”riippumattomuusvuoteni” jälkeen 515 kEUR, toisen vuoden jälkeen 530 kEUR,
kolmannen vuoden jälkeen 546 kEUR jne. Yksinkertainen laskutoimitus osoittaa,
että voin käyttää ensimmäisenä vuonna 45,0 kEUR, toisena vuonna 46,4 kEUR,
kolmantena vuonna 47,7 kEUR jne. Käytettävä summa siis myös kasvaa 3 % vuodessa
inflaation mukaisesti kuten pitää ja se on aina 9 % kunkin vuoden alun
pääomasta. Näin ollen pääomani ostovoima säilyy vuodesta toiseen alkuperäisellä
tasolla.
R.W.
huhtikuu
24, 2013 at 7:16 pm
TT
Muuten olen aika lailla samaa mieltä tästä
kirjoituksesta, mutta täyttä elämää voi elää aika pienilläkin rahasummilla
kunhan tekee sitä mitä haluaa. Ilman rahaa tämä tuskin on mahdollista, mutta
pienillä summillakin voi pärjätä. Täysi elämä ei sitten ole rikkaiden elämää,
mutta se onkin sitten jo toinen asia. Valitettavasti tässä kirjoituksessa
mainitut tosiasiat ovat vaikeita hyväksyä ihmisille, koska se vaatii aika
lailla suuren muutoksen omassa ajattelussaan ja siksi mm. lauantai-illan
lottoarvonta on saanut niin suuren suosion, kun varsinkin suomessa se on lähestulkoon
ainut hyväksytty tapa vaurastua.
maaliskuu
19, 2013 at 2:25 pm
Random
Walker
Kiitos kommentista TT!
Kirjoitukseni luonnollisesti yleistää ja yksinkertaistaa
asioita, jotta pääviesti tulisi helposti esille. Se on lukijan syytä ymmärtää.
Olen samaa mieltä siitä, että monille pienetkin tulot riittävät antoisaan
elämään. Vastaavasti toiset haluavat enemmän. Kysymys siitä, mikä on
riittävästi, on aina yksilöllinen kysymys. Esittämäni luvut kuvaavat vain
ihmisten keskimääräisiä näkemyksiä riittävistä ansioista. Näitä asioitahan on
tutkittu paljon haastatteluin.
Olen myös täsmälleen samaa mieltä siitä, että Suomessa
vaurastumisen tavoittelua, muuten kuin lottoamalla, pidetään jotenkin vääränä.
Tämä on johtanut myös siihen, ettei raha-asioista uskalleta puhua niiden
oikeilla nimillä. Tämä taas lisää epämääräisyyttä ja epätietoisuutta ja estää
ihmisiä vaurastumasta, vaikka se loppujen lopuksi hyvin helppoa olisikin. Yksi
tavoitteistani on kannustaa suomalaisia puhumaan avoimesti rahasta ja tavoitteistaan
sen suhteen. Se, että on kiinnostunut pitämään oman taloutensa tasapainossa ja
jopa parantamaan taloudellista asemaansa, ei tarkoita sitä, että olisi itsekäs
ja ahne. Ajattelemalla omia raha-asioitaan ihminen tekee palveluksen myös
lähimmäisilleen ja koko ”eläkepommeista” kärsivälle yhteiskunnalle. Ja aina on
paremmat mahdollisuudet auttaa muita, kun on ensin itsellä jotain.
R.W.
maaliskuu
24, 2013 at 2:50 pm
Katara
There comes my first question from mehdi: Are you livnig
in Iran if no:you must pay a visit and see what’s happening over there and
compare it with some developed and rich countries, it’s just a mater of math:
2+2=4! they don’t even appreciate the youth, the energy they have, the values
they’re representing and so on. the poor is sinking, and there’s no social net
to save him. I hear the sound of let the bastard die, let him die alone from
above .if yes:you must pay a visit to a rich and developed country to see
what’s really going on. to see human rights in action (I don’t want to name a
country as some utopia or to say that human rights are fully represented in
these countries), to see the appreciation of society and government towards the
students and people.we are a rich country for sure, and we are on our way to development,
but there are no signs of paying a little bit respect to the people who built
this land.you say that he received 21 million votes, I’m here to say that he
cheated, I didn’t vote, and I know a million people who didn’t vote as well and
they know also a million people who didn’t vote too ,each and every one of
them. if Leila isn’t representing Iran, nor Ahmadinejad does.We are going down,
and you’re right nothing can stop it now, it’s too late.
toukokuu
16, 2014 at 4:10 pm
Jantteri
Haluaisin rikastua, jotta minun ei tarvitsisi tehdä työtä
vaan voisin keskittyä käyttämään elämäni mielekkäiden asioiden tekemiseen.
Kuinka tämä onnistuu?
maaliskuu
19, 2013 at 12:39 pm
Random
Walker
Kiitos kysymyksestä Jantteri! Koska en ole
varallisuusvalmentaja tai sijoitusneuvoja enkä tunne sinua, en valitettavasti
voi enkä osaa antaa vastausta siihen kuinka juuri sinä rikastuisit. Jos olet
seurannut blogiani, tiedät sentään sen millä keinoin minä aion siinä onnistua.
Lisäksi tiedät sen, ettei rikastumiseen ole oikotietä. Mutta jos kulutat
vähemmän kuin ansaitset ja sijoitat ”ylijäämän” tuottavasti (olipa kyse sitten
osakkeista tai omien yritysten perustamisesta), rikastut aivan varmasti
ennemmin tai myöhemmin. Valitettavasti vain pieni osa ihmisistä todella
ymmärtää esimerkiksi korkoa korolle -efektin vaikutuksen. Jos et ole
aikaisemmin lukenut kirjoituksiani, kannattaa aloittaa vaikkapa tästä:
R.W.
maaliskuu 19, 2013 at
1:41 pm